РЕШЕНИЕ № 3605 София, 04.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 5218 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл.160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Смарт Билд“ ООД, чрез адв. Р. Василева срещу решение № 387 от 21.03.2022 г. по адм. дело № 1789/2021 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което e отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р- 02000220005225-091-001 от 29.03.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден в обжалваната част с решение № 93 от 15.06.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ /„ОДОП“/– гр. Бургас, с който допълнително е установен корпоративен данък за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. 2018 г. в общ размер на 48 272,98 лева и лихви в размер на 21 056,56 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че от съвкупната преценка на доказателствата, в това число и дадените в хода на съдебното производство заключения по назначените съдебно – счетоводна експертиза /ССчЕ/ и съдебно – техническа експертиза /СТЕ/, може да се направи обоснован извод за незаконосъобразност на РА. В тази връзка поддържа възражение, че необосновано първоинстанционният съд е приел, че с изготвената в хода на ревизионното производство експертиза са определени справедливи пазарни цени за продадените от...