О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50183

гр. София, 18.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3337/2022 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадени две касационни жалби от страни в производството срещу части от въззивно решение № 33/11.04.2022 г. по в. гр. д. № 11/2022 г. на АС – Бургас по предявения иск по чл. 108 ЗС.

С касационна жалба на ответника „ВИП - 74“ ООД, подадена чрез процесуален представител адв.Ж. С. от АК - Б., се обжалва въззивното решение в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение –основно и това за поправка на очевидна фактическа грешка, в обжалваната пред въззивния съд част, касаеща уважаване на иска по чл.108 ЗС срещу това дружество за предаване на ищеца на държането на помещение-обособен магазин за хранителни стоки с площ от 50 кв. м., разположен в самостоятелен обект с идентификатор № *****, находящ се в [населено място],[жк], с площ обекта от 753.58 кв. м., преустроен в магазин на две нива находящ се в ПИ с идентификатор № ***. Поддържа се наличието на основанията за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл. 280, ал.2, предл. трето ГПК - очевидна неправилност, развити в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК.

Насрещната странa –ищец в производството, „Имо Пропърти Инвестмънт София“ ЕАД, чрез пълномощник адв. Г. С. – САК, оспорва жалбата с писмен отговор като неоснователна. Претендира разноски в касационното производство.

С втора касационна жалба, подадена от другия ответник „Маями“ ЕООД чрез пълномощник адв. Ж. С. от АК - Б., се обжалва въззивното решение в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение –основно и това за...