О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50263София, 25.05.2023 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми март две хиляди двадесет трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1072/2022

година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Й. К. от [населено място] срещу решение № 32 от 09.01.2022 г. по гр. д. № 2187/2020 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо решение № 2120 от 13.04.2020 г. по гр. д. № 7463/2017 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-1 състав, с което е отхвърлен предявеният от касаторката срещу „Дженерали застраховане“ АД, [населено място] иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) за сумата 30 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди от травматично увреждане в резултат от пътно-транспортно произшествие на 12.07.2014 г.

В касационната жалба се поддръжа, че въззивното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразено е несъгласие с извода на решаващия състав за липса на вина и противоправно поведение от страна на водач на автобус от градския транспорт, движещ се по линия № 17 в [населено място]. Според касаторката, този извод е направен при безкритично възприемане заключението на автотехническата експертиза, съдържащо неподкрепено от доказателствата по делото твърдение, че положението й в автобуса не е било устойчиво, тъй като не е била стъпила едновременно на двата си крака, както и че водачът не е потеглил рязко от спирката. Релевира изрично оплакване за допуснато процесуално нарушение, изразяващо се в необсъждане на всички наведени в жалбата доводи и в липса на самостоятелна преценка и цялостен анализ на събраните доказателства.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. Длъжен ли е въззивният съд...