РЕШЕНИЕ № 2085 София, 27.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело № 5543 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба от „Темпо 2“ ООД с [ЕИК] със седалище и адрес на управление в [населено място], общ. Аксаково, обл. Варна срещу Решение № 309 от 14.03.2022 г., на Административен съд - Варна, по административно дело № 2319/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу отказ за промяна на регистрацията на полуремарке „ШМИТЦ СКИ 24“ с рег. № [рег. номер] и рама № W09217334W0G22011, обективирано в писмо от 29.09.2021г. на ст. инспектор към сектор "Пътна полиция" в Областна дирекция на министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) - Варна.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че съдът неправилно е приел, че наличието на пет неснети запора върху моторно превозно средство (МПС), чиято пререгистрация се иска, представляват пречка като не е взел предвид, че смяната на собствеността е извършена с Постановление за възлагане № 260000 от 30.03.2021 г. по т. д. № 309 от 2018 г. постановено от Окръжен съд – Добрич, поради което собствеността е получена чиста от тежести.

Касаторът сочи, че съдът неправилно е тълкувал и приложил материалният закон, а постановеното решение противоречи на Тълкувателно решение № 1 от 10.07.2018 г. на ВКС по тълкувателно дело № 1/2015 г. на ОСГТК. Излага подробно фактите по делото, анализира...