О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50106

София, 11.04.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3165 по описа за 2022 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от ДП “Национална компания Железопътна инфраструктура“ – УДВГД София, представлявано от директора Т. П., чрез юрисконсулт Д. М., срещу въззивно решение № 261546/05.05.2022 г., постановено от Софийския градски съд по въззивно гр. д. № 3556/2021 г.

Касаторът излага доводи за неправилност.

Насрещната страна Д. И. Г., чрез адвокат З. Н., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на касационната жалба. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията.

ЗАД „Дженерали затраховане“ е трето лице – помагач на касатора. Не се е присъединил към касационната жалба.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски градски съд потвърдил в „обжалваната му част“ решението на първостепенния Софийски районен съд, поправено с четири последващи решения по чл. 247 ГПК. Предметът на произнасяне във въззивното производство не е индивидуализиран по надлежен ред – нито в мотивите, нито в диспозитива, което задължително е следвало да стори въззивният съд.

Първостепенният съд с първоначалното решение...