РЕШЕНИЕ № 2979 София, 21.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 6024 / 2022 г.
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на И. Лулчев, чрез процесуалния представител И. Палев срещу решение № 384 от 19.05.2022 г. по адм. дело № 895/2021 г. на Административен съд - Пазарджик.
Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Претендира за отмяна на решението, както и за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът - Директорът на ТП на НОИ - Пазарджик, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт Л. Богданова изразява становище за неоснователност на същата и моли решението да бъде потвърдено като правилно. Претендира присъждане на разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211 ал.1 от АПК от надлежна страна срещу съдебно решение, което подлежи на инстанционен контрол и е допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
С решението, Административен съд – Пазарджик е отхвърлил жалбата на И. Лулчев срещу решение № 1012-12-129#1/14.07.2021 г. на директора на ТП на НОИ – Пазарджик и потвърденото с него разпореждане № РВ-3-12-00923203/31.05.2021 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО и е присъдил разноски. Съдът е приел, че поради липса на доказана и реално осъществявана трудова дейност в спорния период не може да възникне осигурително правоотношение. Решението е правилно.
От фактическа страна е установено, че И. Лулчев...