РЕШЕНИЕ № 11166 София, 06.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 6078 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител, против решение №568 от 29.04.2022г. по адм. д. №2706/2021г. на Административен съд - Бургас /АС-Бургас/, с което е отменена негова заповед №8121К-11028/18.10.2021г.
С посочената заповед на основание чл.226, ал.1, т.5 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във вр. с протокол рег.№8121р-18068/18.10.2021г. е прекратено служебното правоотношение на С. Кичиков – директор в „Звено за подпомагане на министъра по чл.33, т.1 ЗМВР“ по щат Ръководство на министерство на вътрешните работи, при съкращаване на длъжността и отказ на служителя да заеме друга предложена му длъжност.
Касаторът иска отмяна на решението като неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Не претендира разноски.
Ответникът – С. Кичиков, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Съображения излага в писмен отговор. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, АС-Бургас е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган,...