№ 50019
София, 10.03.2023 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди и двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваната от съдия К. М. молба по гр. д. № 2819 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 309, ал. 1 вр. чл.282, ал.5 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 501060 от 17.02.2023 г., подадена от П. С. М. чрез пълномощника й адвокат Я. М., съдържаща искане за освобождаване на внесената сума в размер на 3 494.44 лв., представляваща обезпечение за спиране изпълнението на влязло в сила решение.. Върховният касационен съд, състав на II г. о. намира, че молбата е неоснователна по следните съображения:
С определение № 741 от 13.10.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 5922/2014 г., III гр. о. на ВКС, е спряно изпълнението на влязлото в сила решение № I-32-29 от 21.03.2014 г. по гр. д. № 16311/2011 г. на Софийски районен съд, 32-ри състав, с което П. С. М. е осъдена да заплати на Й. М. К. и К. П. К. сумата 2804.72 лв. на основание чл. 45 ЗЗД и сумата 689.72 лв. разноски по делото. Спирането на изпълнението е допуснато срещу обезпечение в размер на 3494.44 лв..
С решение № 50007 от 15.02.2023 г., постановено по настоящото дело, влязлото в сила решение е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд.
От горните констатации е видно, че предмет на съдебното производство е спор за присъждане на парична сума като обезщетение за деликт и размерът на обезпечението е определен при условията на чл. 282,2, т. 1 ГПК. В тази хипотеза приложение намира чл. 282, ал. 5 ГПК, към която препраща чл. 309, ал. 1 ГПК, според когато обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава когато искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено.
Към настоящия момент предпоставките на чл. 282, ал. 5 ГПК не са налице, тъй като исковото производство все още е висящо, поради което молбата следва да се остави без уважение.
Съдът при разрешаване на спора по същество и ако отхвърли предявения против П. С. М. иск следва да изпрати делото на ВКС за ново произнасяне по молбата за освобождаване на обезпечението.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молба с вх. № 501060 от 17.02.2023 г., подадена от П. С. М. чрез пълномощника й адвокат Я. М., за освобождаване на внесената сума в размер на 3 494.44 лв., представляваща обезпечение за спиране изпълнението на влязло в сила решение № I-32-29 от 21.03.2014 г. по гр. д. № 16311/2011 г. на Софийски районен съд, 32-ри състав.
Определението е окончателно.
Съдът при разрешаване на спора по същество и ако отхвърли предявения против П. С. М. иск следва да изпрати делото на ВКС за ново произнасяне по молбата за освобождаване на обезпечението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: