О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50138

ГР. София, 10.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение в закрито заседание на 15.02.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3425/22 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Метал строй 81”ЕООД, с. Костелово, общ. Враца срещу въззивното решение на Окръжен съд Враца по гр. д. №499/21 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното въззивно решение са уважени в размер на по 48 000 лв. предявените срещу касатора от А. И. и Д. Иванова / като наследници - родители на починалия на 13.02.2020 г. вследствие на трудова злополука работник Н. И./ искове по чл.200 КТ, за обезщетяване на неимуществени вреди от смъртта му. Сумите за обезщетение са присъдени ведно със законната лихва от деня на злополуката.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2, пр.3 / очевидна неправилност/ ГПК.

Намира, че в противоречие с практиката на ВКС – р. по гр. д. №1332/15 г., р. по гр. д. №1609/14 г. и р. по гр. д. №826/09 г. на четвърто г. о., р. по т. д. №748/15 г. на първо т. о., р. по т. д. №823/10 г. и по т. д. №34/13 г. на второ т. о. е решен процесуално правният въпрос: Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страната във въззивната жалба, като изложи свои собствени мотиви, съгл. чл.236, ал.2 ГПК?

В контекста на осн. по чл.280, ал.1 ГПК поставя още два процесуални въпроса: Обосновано ли е решението на...