О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50039

гр.София, 09.03.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 507/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба от 19.01.2023г. на Н. И. Х. за допълване на постановеното по делото решение № 50257/ 05.01.2023г., с което по реда на чл. 303 ГПК е отменено влязло в сила решение № 81/15.04.2021г. по гр. д.№ 64/21 на РС Момчилград и е върнато делото на същия съд за ново разглеждане.

Молителят твърди, че съгласно чл. 81 ГПК съдът е следвало да се произнесе и по искането й за присъждане на направените в производството по отмяна разноски в размер на 1120 лева, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответната страна по молбата – Л. И. Х., възразява срещу искането и при условията на евентуалност заявява възражение по чл. 78, ал.5 ГПК.

Върховният касационен съд в настоящия състав, след преценка на данните по делото, намира искането за неоснователно по следните съображения:

С решението по настоящото дело е уважена подадената от Н. И. Х. на основание чл. 303, т. 5 ГПК молба за отмяна, като е отменено влязлото в сила решение № 81/15.04.2021г. по гр. д.№ 64/21 на РС Момчилград. Възстановена е висящността на делото, като то е върнато за ново разглеждане от друг състав на РС Момчилград. Именно последният, при новото разглеждане на делото, следва да се произнесе и за разноските в настоящото производство, съгласно чл. 308 ГПК вр. с чл. 294, ал. 2 ГПК. С решението по настоящото дело ВКС не се е произнесъл с окончателен акт по същество на спора, а е възстановял висящността му. По аргумент от чл....