О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50017

гр. София, 08.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи март двехиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 2323/2022 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от Р. И. К. – Д. чрез пълномощника й в касационното производство адв. Д.Б., с искане бъде намален размера на присъдените с постановеното по делото определение по чл.288 ГПК с № 50460 от 28.11.2022 г., разноски за адвокат в полза на насрещната страна, като този размер се намали от 2500 лв. на 600 лв. Намира, че в производството по фаза на допускане на делбата делбеното имущество още няма парична оценка и искът на тази фаза е неоценяем, п ри което следва да се определи за адвоката възнаграждение в минимален размер от 600 лв. по чл.7, ал.1, т.4 от НМРАВ в ред. ДВ, бр.68/2020 г. , защото делото и не се отличава с фактическа и правна сложност.

Насрещната страна по молбата – ответник по касация Д. С. Б. чрез пълномощника й в касационното производство адв.Л.Д., оспорва молбата с писмено становище, като счита същата за недопустима поради липсата на представен от молителката списък по чл.80 ГПК и липсата на направено от нея своевременно възражение за прекомерност по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Гражданската колегия, намира следното:

Молбата е такава по чл.248 ГПК, подадена е в срока по чл.248, ал.3 ГПК според датата на постановяване на определението по чл.288 ГПК.

Направеното от насрещната страна по молбата възражения за недопустимост на молбата по чл.248 ГПК е неоснователно. Изискването за представяне на списък по чл.80 ГПК като предпоставка за допустимост на молбата по чл.248...