Р Е Ш Е Н И Е

№ 50029

София, 08.03.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №1678 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№500881/09.02.2023г., подадена от Е. Л. С. от [населено място] чрез процесуалния представител адв.Л. П., с искане за тълкуване на постановеното по настоящето дело решение.

Поддържа, че за нея неяснотата на решението идва от обстоятелството, че в хода на съдебното дирене от показанията на свидетелите не е установено да има повредена или унищожена изолация, фасада, мазилка и др., като и при разпита на вещото лице М. Р. е записано, че на място всичко е възстановено и не се вижда изкъртена мазилка. Посочва също така, че според данните по делото гаражът няма самостоятелна стена, а стената на жилищната сграда и гаража е обща и има само колони, на които лежи плочата, като са останали и няколко стъпала от стълби, които някога са били между жилищната сграда и гаража. Поставя въпроса дали при възстановяване на старото положение стълбите трябва да бъдат наново изградени или не трябва да има стълби, а съществуващите следва да се премахнат; ако в обхвата на посочените в диспозитива 6 кв. м. от ограждащата стена не попадне зазидания прозорец на приземното складово помещение, собственост на ищцата, какво трябва да направи длъжника по изпълнението (като поддържа, че на място може да се окаже, че откриването на прозореца е възможно при премахване на 9 кв. м. от ограждащата стена, но това би било с 50% повече от посоченото в решението; че не е ясно в коя част на стената...