О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50409София, 03.10.2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1678 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№7440/18.03.2022г., подадена от Е. Д. Т. от [населено място], чрез процесуалния представител адв. В. Р. от АК-П., срещу решение № 180, постановено на 16.02.2022г. от Окръжен съд – Пловдив, VII състав по в. гр. д.№2959/2021г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това са отхвърлени като неоснователни предявените от Е. Д. Т. против В. Д. С. и Е. Л. С. искове с правно основание чл. 109 ЗС за осъждането на ответниците да премахнат ограждащите стени и покривна стоманобетонова плоча на височина от 2.70 метра до 3.00 метра на сграда с идентификатор №..............по КККР на [населено място], с адрес: [населено място], [улица], предназначение: хангар, депо, гараж, брой етажи: 1, застроена площ от 25 кв. м., както и да възстановят топлоизолацията и мазилката върху площ от 6 кв. м. на южната фасада на първи жилищен етаж, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..............по КККР на [населено място].

Касаторът поддържа, че са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК. Поставя следните материално-правни и процесуално-правни въпроси, чието разрешаване счита, че обуславя допускане на въззивното решение до касационно обжалване:

1.При липса на конкретно посочени пороци на решението може ли въззивният съд да постанови решение за оплаквания, които не са въведени с въззивната жалба?

Посочва, че обжалваното решение...