Р Е Ш Е Н И Е

№ 50159

Гр. София, 08.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, II-ро отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря Силвиана Шишкова, като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 1218/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД ЕВРОИНС АД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 426 от 02.04.2020 г. по в. гр. д.№ 2792/2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, ГО, 14 състав, с което е потвърдено решение № 335 от 08.07.2019 г. по гр. д. № 1104/2018 г. по описа на РС – Асеновград. С първоинстанционното решение касаторът е осъден на основание чл.432 ал.1 КЗ да заплати на Д. С. К. сумата от 17 279.98 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от повреждане на лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. [рег. номер на МПС] при ПТП на 09.11.2017 г., необходима за възстановяване на увредените, подробно описани, части от автомобила, ведно със законната лихва от датата на ПТП до окончателното изплащане на сумата.

Решението се обжалва частично – над сумата от 7 754 лв.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по процесуалноправните въпроси за задълженията на въззивния съд при мотивиране на съдебния му акт, съобразно изискванията на чл.236 ал.2 и чл.269 ГПК, както и за тези по чл.202 ГПК.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, на основание чл.281 т.3 ГПК – незаконосъобразно и необосновано. Излагат се оплаквания за лаконични, едновременно с това - неясни и необосновани мотиви на въззивния съд по разрешаването на спора, за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила във връзка...