О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 435

Гр. София, 12.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 16.03.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 1218/2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

ЗД ЕВРОИНС АД, чрез процесуален пълномощник, обжалва частично решение № 426 от 02.04.2020 г. по в. гр. д.№ 2792/2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, ГО, 14 състав, с което е потвърдено решение № 335 от 08.07.2019 г. по гр. д. № 1104/2018 г. по описа на РС – Асеновград.

С първоинстанционното решение касаторът е осъден на основание чл.432 ал.1 КЗ да заплати на Д. С. К. сумата от 17 279.98 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от повреждане на лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. [рег. номер на МПС] при ПТП на 09.11.2017 г., необходима за възстановяване на увредените, подробно описани, части от автомобила, ведно със законната лихва от датата на ПТП до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, на основание чл.281 т.3 ГПК – незаконосъобразно и необосновано. Излагат се оплаквания за неясни и необосновани мотиви на въззивния съд по разрешаването на спора, за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила относно преценката на заключението на вещото лице /и по-точно пълното му пренебрегване/, съответно за необосновано определяне размера на реално дължимото от застрахователя обезщетение. Оплаквания се правят и срещу началната дата, от която следва да се начислява законна лихва върху главницата, като се релевират доводи, че съдът не е приложил съответния материален закон – чл.497 КЗ. Моли се обжалваното решение да бъде отменено за разликата над 7 754 лв. до присъдените 17 279.98 лв., както и в частта му относно датата, от...