РЕШЕНИЕ № 4460 София, 26.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело № 6145 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от П. Запрянов от гр.Димитровград, чрез пълномощник – адв. Б.Бойчев, против Решение №510/19.04.2022 г., постановено по адм. д. № 1766/21 г. по описа на Административен съд - Бургас (АС-Бургас).

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил предявения от П. Запрянов, против Община Несебър, иск за обезщетение за имуществени вреди в размер на 2,00 лева, представляваща заплатена такса за достъп до обществена информация, причинени от обявена за нищожна с Решение № 620/23.04.2021 г. по адм. д. № 2646/20 г. по описа на АС-Бургас разпоредба на чл.119 от Наредба № 11 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Несебър, като недоказан и неоснователен. Със същото решение П. Запрянов е осъден да заплати на Община Несебър разноски в размер на 100 лева.

Касационният жалбоподател оспорва решението на всички основания по чл.209 от АПК.

Поддържа, че пороците на решението се изразяват в необоснованост и противоречие с процесуалния и материалния закон, с целите и духа на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и чл.7 от Конституцията на Р България. В подкрепа на горното посочва, че правните изводи на решаващия съд са противоречиви; че е неправилно съждението му, че след като таксата е внесена предварително и не е била искана, не е налице увреждане; че решението е постановено в противоречие със съдебната практика по идентични искове, както и че решението...