6№ 50043

гр. София, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановапри секретаря Кристина Първанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2400 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 462/02.03.2020 г. по гр. д. № 2312/2020 г., с което Окръжен съд - Варна, потвърждавайки решение № 2504/22.06.2020 г. по гр. д. № 16192/2019 г. на Районен съд - Варна, е признал за установено, че Д. И. Д. не дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД сумата 5 277.60 лв. – стойност на ел. енергия по фактура № [ЕГН]/01.10.2019 г., издадена след корекция на сметката за периода 20.10.2017 г. – 19.10.2018 г. за обект в [населено място], [улица], вх. Е, ет. 8, ап. 86, с абонатен № [ЕГН], клиентски № [ЕГН].

С молба, докладвана в откритото съдебно заседание от 01.02.2022 г., ответникът по касация Д. Д. заявява, че се отказва от иска в частта над сумата 5 000 лв., като при този размер касационната жалба е с недопустим предмет (чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК) и Върховният касационен съд следва да я остави без разглеждане по същество.

Отказът е заявен от ищеца по иска в хода на касационното производство. С ТР № 4/23.11.2022 г. по тълк. д. № 4/2021 г. на ОСГТК се прие, че при частичен отказ от иска, заявен по реда на чл.233 ГПК в касационното производство, ВКС следва да обезсили въззивното и първоинстанционното решение относно частта от размера на спорното право, с разглеждането на която съдът е десезиран, и да прекрати производството в тази част. Касационното обжалване относно останалата част от спорното право, за която не е налице десезиране, е допустимо и следва...