Решение №50016/02.03.2023 по гр. д. №2447/2022 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова

Определяне размера на обезщетение за неимуществени вреди от клеветнически изявления

Следва ли при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД, съдът да прецени установените по делото конкретни обстоятелства, касаещи тази претенция.
При определяне размера на обезщетението съдът следва да обсъди и вземе предвид всички доказани по делото факти от значение за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Б. Т. Б. (ищец) предявява иск срещу М. Ж. Г.-Н. (ответник) за 10 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди. -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50016

София, 02.03.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Даниела Никова изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 2447 по описа за 2022 година.

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Подадена е касационна жалба от М. Ж. Г.-Н., чрез адв. Т. Г., САК, против решение № 260224 от 11. 01. 2022 г. по гр. д. № 9491/2020 г. на Софийски градски съд, ГО, II-Г въззивен състав, потвърждаващо решение № 80429 от 02. 05. 2020 г. по гр. д. № 4622/2019 г. на СРС, 45 с-в, с което е осъдена М. Ж. Г.-Н., на основание чл. 45 ЗЗД, да заплати на Б. Т. Б. сумата 10000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от следните клеветнически изявления на ответницата, направени при участието й на 12. 12. 2018 г., в сутрешния блок „Здравей, България“ на Нова телевизия: „Това е случаят в „Елма“. Значи, там по същия начин „Елма“ в общи линии аз, до колкото ми е известно, със самото приватизиране на „Елма“, между Н. Б. и друг виден приватизатор г-н Б. Б. е имало негласна договорка „Елма“ – Троян да бъде фалирана, за да може г-н Б., който има абсолютно същия бизнес, да прогресира, а „Елма“ – Троян да бъде нарязана на скрап. А това нещо се случва, даже в техните среди се говори за едни 10 милиона, които Б. Б. е трябвало да даде на Н. Б., включително аз съм чувала, че са му дадени и част от тези пари или всичките, не мога да кажа, нали, са дошли от небезизвестния г-н М., който...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...