РЕШЕНИЕ № 11248 София, 07.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 6233 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по:
1.Касационна жалба на „Калдо – М“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от Д. Гърков, срещу Решение №655/18.04.2022г. постановено по адм. дело №978/2021г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22000120006760-091-001/ 04.06.2021 год., издаден от М. Хаджийска на длъжност „началник на сектор“ - възложил ревизията и М. Вълева на длъжност „главен инспектор по приходите“ – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 1475/23.09.2021г. на Директора Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София при ЦУ на НАП.
2. Частна жалба от Директора на Дирекция "ОДОП" София при ЦУ на НАП срещу Определение №858/18.05.2022г., постановено по адм. д. №978/2021 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е оставена без разглеждане молбата на Директора на Дирекция "ОДОП" София за изменение на Решение №655/18.04.2022г. постановено по същото дело, в частта за разноските. С частната жалба се твърди, че съдът е следвало да присъди разноски за юрисконсултско възнаграждение съобразно чл.161, ал.1 от ДОПК, равно на минималното възнаграждение за един адвокат, определено съгласно Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Иска се отмяна на определението и присъждане на разноски в претендирания размер.
„Калдо – М“ ЕООД поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и...