Решение №2579/13.03.2023 по адм. д. №6206/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

РЕШЕНИЕ № 2579 София, 13.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 6206 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Комисията за регулиране на съобщенията, „Йеттел България“ ЕАД, „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и „А1 България“ ЕАД срещу Решение №383 от 11.04.2022 г. на Административен съд София - област по адм. дело №151/2021 г., с което е отменено Решение №35 от 28.01.2021 г. на Комисията за регулиране на съобщенията и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне.

С Решение №35 от 28.01.2021 г., Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), на основание чл. 37, ал. 4 от Закона за електронните съобщения (ЗЕС), във връзка с Решение №433 от 21.12.2020 г. на КРС и чл. 90, ал. 3 ЗЕС, приема резултатите от проведените обществени консултации относно обявено намерение за ограничаване на броя на разрешенията за ползване на радиочестотен спектър в обхват 3,6 GHz за наземна мрежа, позволяваща предоставянето на електронни съобщителни услуги с национално покритие, съгласно приложение към решението; разпорежда публикуване на резултатите от проведените обществени консултации и разпорежда до А1, БТК ЕАД, „Ти Ком“ АД, „Мобилни алтернативни комуникации“ АД (МАК), БАБТО и Теленор да бъдат изпратени писма за постъпилите намерения.

Касационният жалбоподател – Комисията за регулиране на съобщенията, счита обжалваното решение за неправилно - постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е тълкувал и приложил чл. 90 и чл. 36 ЗЕС, тъй като чл. 90 ЗЕС препраща към...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Даниела Мавродиева - член
Дело: 6206/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...