О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50111 гр.София, 22.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 3362 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „ПИРИН ГОЛФ АСЕТС“ ЕАД, представлявано от Й. И. К., чрез адвокат М. А. от АК-Благоевград срещу решение № 133/23.03.2022 г. по в. гр. д.№ 22/2022 г. на Окръжен съд Благоевград, с което се отменя решение № 503073 от 20.10.2021 г. по гр. д.№ 632/2020 г. на Районен съд Разлог и е уважен иска на В. В. К. против „Пирин Голф Асетс“ ЕАД, на основание по чл.422, ал.1 ГПК, да се признае съществуването на вземане за посредничество при продажба на имоти и споразумение от 26.05.2017 г., в размер на 20 687,81 лева – неизплатено допълнително трудово възнаграждение по трудов договор от 09.11.2009 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д.№ 274/2020 г. на РС Разлог, като са присъдени законна лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2020 г., до изплащане на сумата и разноските по делото.

Касационната жалба съдържа доводи за процесуална недопустимост и неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице очевадна неправилност по чл.280, ал.2, пр.3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл на различно основание от заявеното в исковата молба, което обуславя недопустимостта на решението. Според касатора е налице основанието за допускане на касационно обжалване поради противоречие с практиката на Върховния касационен...