Р Е Ш Е Н И Е

№ 50099

гр.София, 23.06. 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и втори май, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Ани Давидова като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 3362 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.290 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „ПИРИН ГОЛФ АСЕТС“ ЕАД, представлявано от Й. И. К., чрез адвокат М. А. от АК-Благоевград срещу решение № 133 от 23.03.2022 г. по в. гр. д.№ 22/2022 г. на Окръжен съд Благоевград, с което се отменя решение № 503073/20.10.2022 г. по гр. д.№ 632/2020 г. на Районен съд Разлог и е уважен иск на В. В. К. срещу „Пирин Голф Асетс“ ЕАД, на основание по чл.422, ал.1 ГПК, да се признае съществуването на вземане, представляващо възнаграждение за посредничество при продажба на недвижими имоти и споразумение от 26.05.2017 г., в размер на 20 687,81 лева – неизплатено допълнително трудово възнаграждение по трудов договор от 09.11.2009 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д.№ 274/2020 г. на РС Разлог, като са присъдени законна лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2020 г., до изплащане на сумата и разноските по делото.

Обжалването е допуснато на основание чл.280, ал.2, пр.2 ГПК за проверка на процесуалната допустимост на решението.

Надлежното сезиране на съда предполага в обстоятелствената част на исковата молба да са изложени достатъчно обстоятелства, въз основа на които да бъде изведен фактическия състав, за да се определи правната квалификация на иска В практиката на Върховния касационен съд – напр. решение № 375/26.10.2011 г. по гр. д.№ 931/2009 г., IV г....