Р Е Ш Е Н И Е

№ 50099

гр.София, 23.06. 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и втори май, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря А. Д като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д.№ 3362 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „ПИРИН ГОЛФ АСЕТС“ ЕАД, представлявано от Й. И. К., чрез адвокат М. А. от АК-Благоевград срещу решение № 133 от 23.03.2022 г. по в. гр. д.№ 22/2022 г. на Окръжен съд Благоевград, с което се отменя решение № 503073/20.10.2022 г. по гр. д.№ 632/2020 г. на Районен съд Разлог и е уважен иск на В. В. К. срещу „П. Г. А“ ЕАД, на основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, да се признае съществуването на вземане, представляващо възнаграждение за посредничество при продажба на недвижими имоти и споразумение от 26.05.2017 г., в размер на 20 687, 81 лева – неизплатено допълнително трудово възнаграждение по трудов договор от 09.11.2009 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д.№ 274/2020 г. на РС Разлог, като са присъдени законна лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл. 410 ГПК отм.. 03.2020 г., до изплащане на сумата и разноските по делото.

Обжалването е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК за проверка на процесуалната допустимост на решението.

Надлежното сезиране на съда предполага в обстоятелствената част на исковата молба да са изложени достатъчно обстоятелства, въз основа на които да бъде изведен фактическия състав, за да се определи правната квалификация на иска В практиката на Върховния касационен съд – напр. решение...