О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50076

ГР. София, 17.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение в закрито заседание на 8.02.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3197/22 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Драматичен театър „Н. Вапцаров”-Благоевград срещу въззивното решение на Благоевградски окръжен съд от 25.05.22 г. по гр. д. №1418/20 г., с което по реда на чл.247 ГПК е допусната поправка на ОФГ във влязлото в сила, /след недопускането му до касационно обжалване с опр. по гр. д. №3050/21 г. от 3.05.22 г. на трето г. о. на ВКС/ въззивно решение по делото от 17.02.21 г. С последното са уважени предявените от А. Г. срещу касатора искове по чл.344, ал.1,т.1-3 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжност директор на ДТ „Н. Вапцаров”- Благоевград, извършено със заповед на ответника от 13.03.20 г. на осн. чл.328, ал.1,т.5 КТ. С обжалваното сега въззивно решение е поправена очевидна фактическа грешка в първоначалното въззивно решение по делото от 17.02.21 г., като е постановена отмяна на първоинстанционното решение, с което исковете са били отхвърлени.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК по правните въпроси от предмета на спора:

1. Допустимо ли е по реда на чл.247 ГПК въззивният съд да допълни решението си с изцяло нов диспозитив/ изричен диспозитив за отмяна на първоинстанционното решение/ или това следва да стане по реда на чл.250 ГПК?

2. Какви са правомощията на ВКС при предявен иск по чл.344, ал.1,т.2 КТ, когато ВКС не...