РЕШЕНИЕ № 482 София, 17.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 6456 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7, изр. първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Рад Строй Консулт“ ЕООД, с [ЕИК], действащо чрез управителя Р. Дърмонев, чрез адв. Г. Денборов, срещу Решение № 359 от 21.01.2022 г., постановено по адм. д. № 12486 по описа на Административен съд София – град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлено оспорването на настоящия касационен жалбоподател срещу Ревизионен акт № Р-22221718004788-091- 001 от 18.03.2019 г., издаден от И. Ружев - началник сектор, възложил ревизията, и А. Иванова - главен инспектор по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) - София, потвърден с Решение № 1035 от 17.06.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“) - София при Централното управление (ЦУ) на НАП. Наред с това, касационният жалбоподател е осъден да заплати на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 3817,00 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон, поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че в основната си част мотивите на съда във връзка с недоказана реалност на доставките преповтарят констатациите на РА. Поддържа се становище, че съдът не обсъдил и...