Р Е Ш Е Н И Е

№ 50001

София, 03.02.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в открито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

с участието на секретаря Ина Андонова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2530 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл.290 ГПК.

С определение № 50538 от 26.10.2022г. е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на ищците М. А. Н., Х. М. Н. и К. М. Н. на решение № 260209 от 03.08.2021г. по в. т.д.№ 212/2021г. на Апелативен съд П. в частта относно началната дата на лихвите за забава върху присъдените в резултат на същото решение застрахователни обезщетения.

Ищците обжалват въззивния акт в частта за отмяна на решението по т. д.№ 633/2019г. на ОС Пловдив, с която ЗАД „Армеец“АД е осъдено да заплати законна лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, считано от 30.07.2017г., вместо което като дата, от която се дължи законна лихва върху всяка една от присъдените главници от по 170 000лв., апелативният съд е определил 15.08.2018г. Касаторите посочват, че заявеното в процеса тяхно искане е лихвата да бъде присъдена от 13.06.2017г., когато са подали уведомление до застрахователното дружество за настъпило застрахователно събитие вх.№ 100-1902, а самата застрахователна претенция по чл.380,ал.1 КЗ са отправили към застрахователя по-късно - на 30.07.2018г. с вх.№ 100-2515. Възразят, че въпреки императивната разпоредба на чл.429,ал.3 КЗ, съгласно която лихвите за забава на застрахования, за които той отговаря пред увреденото лице, се плащат от застрахователя, въззивната инстанция неправилно приела, че релевантна за началната дата на дължимост на това вземане е единствено разпоредбата на чл.497 КЗ, поради което е присъдила лихвите в...