РЕШЕНИЕ № 8590 София, 06.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 6538 / 2022 г.

Производството е по реда чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Бабачев Консулт ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София, [район], [улица], представлявано от Х. Бабачев, подадена чрез пълномощника си адв.Е. Велков. Жалбата е против решение №458 от 09.06.2022г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №КЗК-249/2022г.

С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение на КЗК е неправилно, и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, постановено в противоречие с приетия и приобщен доказателствен материал. Иска се отмяната му, както и отмяната на решение №ОП-2/05.04.2022г. на кмета на община Златица за прекратяване на обществена поръчка с предмет: Изпълнение на строително-монтажни работи по укрепване и възстановяване на пътно тяло, чрез подпорни стени на улична мрежа в с.Карлиево, община Златица, от о. т.47 до о. т.61 и пътна връзка, с дължина 431,30 м., открита с решение №ОП-9/12.06.2020г. Претендира присъждане на разноски. Представена е писмена защита.

Ответникът кметът на община Златица, чрез процесуалния си представител адв.П. Първанов в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Счита, че решението на КЗК е правилно и законосъобразно, моли същото да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не са налице касационните основания по чл.209, т.3 от АПК. Развива доводи, че решението на КЗК е правилно и законосъобразно...