Р Е Ш Е Н И Е

50102/2022 г.

гр. София, 27.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при секретаря Славия Тодорова

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 123/2022 г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез пълномощника адвокат В. В., срещу въззивно решение № 260162/29.07.2021г. по гр. дело № 117/2021г. на ОС-Кюстендил.

С определение № 335/14.07.2022 г. по настоящето дело е допусната касационна проверка на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за съответствието на решаващите изводи на въззивния съд с приетото в ТР № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС и посочените от касатора решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК, по въпросите за дейността на въззивната инстанция като инстанция по същество и задълженията й да обсъди релевираните оплаквания във въззивната жалба, както и защитните доводи и възражения на страните. Прието е че въпросите са относими към поддържаните от касатора доводи и възражения, че цехът за денсифициране на растителна биомаса не е нов обект на собственост, че върху него се разпростира учредената ипотека /идентични постройки, с единствена разлика в разпределението/ и че ипотечното право в полза на банката съществува. В тази връзка и доколкото съдът следи служебно за допустимостта на иска, следва да се извърши преценка, налице ли е правен интерес от предявяването на иска по чл.440 ГПК за ищеца и легитимира ли се той като трето на изпълнението лице.

В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо, евентуално неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по...