РЕШЕНИЕ № 2904 София, 21.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело № 6616 / 2022 г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Образувано е по касационна жалба на Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания д-р М. Марков-Варна ЕООД срещу решение № 61 от 26.01.2022 г., постановено по административно дело № 1933/2021 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е: 1) отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу заповед за налагане на санкции № РД-11-677/7/ от 05.08.2021 г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) Варна, с което на дружеството е наложена финансова неустойка от 400 лв.; 2) осъден жалбоподателя да заплати на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на съда да бъде отменено и да му се присъдят деловодните разноски.
Ответникът по касация - директорът на Районна здравноосигурителна каса Варна, действащ чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Иванова-Сотирова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното с нея съдебно решение. Моли жалбата да бъде отхвърлена, а решението да се остави в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакувания съдебен акт,...