ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50035

София, 18.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание на 16.05.2022 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1994 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Рила-Самоков 2004“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът Е. В. оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните от ответника части, с които са уважени предявените искове по чл. 286 ЗЗД вр. чл. 221, т. 5 ТЗ и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за неплатено възнаграждение на ищеца като член на Съвета на директорите на ответното дружество.

За да намери исковете за основателни, въззивният съд е приел, че правоотношението между член на СД и дружеството е с квалификацията на поръчка, възниквайки от решението на ОС за назначаването му. Приел е по-нататък, че при липсата на размер на възнаграждението, определен с решението на ОС за назначаването на ищеца от 04.12.2015 г., се дължи възнаграждение в размера, установен с предходно решение на ОС от 2007 г., доколкото последното не е било отменено изрично или мълчаливо с ново решение на ОС. Възраженията на ответника в тази насока е намерил за неоснователни, приемайки, че определеното с това решение възнаграждение не е персонифицирано и поради това няма действие само по отношение на назначените с него директори.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК поради очевидна неправилност на въззивното решение. Поддържа се, че съдът неправилно е приел, че решението от 2007 г. има действие и в отношенията между ищеца и дружеството, доколкото отразената в това решение воля е за определяне на възнаграждението само на...