№ 50185

гр. София, 18.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретар Мира Недева, при становището на прокурора Кирил Иванов, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 662 по описа за 2022г.

Производството по реда на чл.346 т.1 от НПК е образувано по подадени;

1.Касационна жалба от частния обвинител К. К. Ц. чрез повереника й;

2. Касационна жалба от частния обвинител Д. З. Г. чрез повереника му.

С двете касационни жалби се атакува второинстанционна оправдателна присъда № 5/17.03.2022г. по ВНОХД № 333/2021г. на Софийски апелативен съд, втори наказателен състав.

Първият касатор се позовава на незаконосъобразно приложение на хипотезата на чл.15 от НК, на нарушение на закона и на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Посочва, че само когато водачът на МПС е изпълнил задълженията си по спазване на правилата за движение, е възможно да се обсъжда приложението на чл.15 от НК. Според този касатор не било задължително извършеното нарушение да бъде въведено като основание за търсене на отговорност в обвинителния акт.

Присъствието на подсъдимия в насрещното платно не се допускало от закона и било предвидимо движението на насрещно движещите се превозни средства. Това поведение на подсъдимия изключва допускането, че е бил поставен в невъзможност да предотврати произшествието, като сам се е поставил в тази невъзможност.

Посочва се наличието на странна конструкция, като съдът е придал на лентите за движение значение, което не се предвижда от закона, а друго, което е довело да приемане на възможност за пресичане на маркировката за ляв завой. Излага се подробна аргументация защо водачите са длъжни да се съобразяват с видимата маркировка и нормативното й значение, и се отрича възможността за разсъждение за друго положение и предназначение на тази маркировка. Посочва, че в...