РЕШЕНИЕ № 2989 София, 21.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 6663 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ Б. Пандурски - обслужване, чрез процесуален представител адв. И. Иванов, срещу Решение № 1407/07.03.2022 г., постановено по адм. дело № 3633/2020 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22221419004031-091-001/19.12.2019 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) - гр. София, потвърден с Решение № 355 от 06.03.2020 г., издадено от директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) гр. София, и ЕТ Б. Пандурски - обслужване е осъден да заплати на Дирекция ОДОП гр. София разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 745,00 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По същество се излагат идентични доводи с тези, поддържани в рамките на първоинстанционното производство. Посочва, че не е доказано кумулативното наличие на всички елементи от фактическия състав на чл. 177 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС). Според касатора административният съд неправилно е приел, че в случая е налице знание по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗДДС, което да обосновава отговорност на ревизираното лице....