О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50021

гр. София, 18.01.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2497/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Грин Инвест“ ООД със седалище в [населено място] - чрез адв. Е. Б. от АК Пловдив, срещу решение № 81 от 23.07.2021 г., постановено по в. т. д. № 384/2021 г. на Апелативен съд - Пловдив. С посоченото решение е потвърдено решение № 260089 от 02.03.2021 г. по т. д. № 939/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от „Грин Инвест“ ЕООД против „Хера Агро“ ЕООД иск с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 154 273.58 лв., претендирана като неустойка за неизпълнение на задължението на „Хера Агро“ ЕООД като наемодател да предостави на „Грин Инвест“ ЕООД като наемател общо 1 558.319 дка земеделски земи в землището на [населено място] извор, общ. П., поето с договор за наем на земеделски земи от 02.04.2.2018 г.

Касаторът поддържа че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Навежда оплаквания, че въззивният съд неправилно е квалифицирал уговорената в договора между страните неустойка като нищожна поради накърняване на добрите нрави, излагайки мотиви за прекомерност на размера на неустойката; че съдът неправилно е ограничил преценката си за действителност на неустойката единствено до обезщетителната й функция и е игнорирал другите две нейни функции - обезпечителна и санкционна; че съдът неправилно е аргументирал извода си за нищожност на неустойката с размера на неустойката, уговорена в споразумение от...