РЕШЕНИЕ № 3018 София, 22.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 6696 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция Митници, подадена чрез пълномощника юрк. Г. Нончева, срещу Решение № 842/11.05.2022 г., постановено по адм. дело № 2868/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което по жалба на КЦМ АД е отменено Решение за възстановяване на акциз № BG003000-ИВ-24-2-3-РВ21/РТД-3000-1775/32-210598 от 21.07.2020 г., издадено от Директора на ТД Тракийска (към момента ТД Пловдив), потвърдено с Решение № Р-500/02.10.2020 г. с рег. № 32-287906 на Директора на Агенция Митници, в частта му по т. 2, като преписката е върната на органа и в частта за разноските. В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подробно изложение касаторът твърди, че производството на сярна киселина не съставлява металургичен процес по смисъла на чл. 4, т. 33а от ЗАДС, а е отделен съпътстващ процес, свързан с опазване на околната среда, противно на констатациите на съда. Счита, че добиваната сярна киселина не попада сред дейностите по производство на основни метали, изброени в обяснителните бележки на раздел 24 Производство на основни метали съгласно КИД 2008, а следва да се третира като химически процес. В подкрепа на тези свои доводи се позовава на заключението по съдебно-техническата експертиза. Моли...