5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50009

[населено място], 17.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1241 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ЕТ „Орион В. Н.“ /н./ срещу определение № 127/14.03.2022 г. по в. ч. гр. д. № 71/2022 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено определение № 1679/13.12.2021 г. по т. д. № 752/2021 г. на Окръжен съд Варна за прекратяване на производството по искова молба на касатора, обективираща претенция за установяване „подправка на изпълнителен лист № 495/09.12.2019 г. по гр. д. № 2840/2015 г. на Окръжен съд Варна въз основа на разпореждане № 7615/09.12.2019 г. по гр. д. № 2840/2015 г. на Окръжен съд Варна“, в приложение на чл. 130 ГПК.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на атакуваното определение, които мотивират искане за неговата отмяна. В изложението на основания за достъп до касация се твърди, че въззивният съд се е отклонил от практика на касационната инстанция, евентуално, че е необходимо да бъде отговорено на поставените в изложението въпроси с цел точно прилагане на закона и развитие на правото. Последните според жалбоподателя са обусловили произнасянето на съда и имат значение за разрешаване на процесуалния спор. Въпросите са следните:

1. „Признат ли е правен интерес на длъжника по изпълнителното производство да иска установяване със сила на пресъдено нещо на подправянето на изпълнителен лист, т. е. с какъв иск длъжникът би могъл да се защити срещу изпълнителен лист, който подлежи на обезсилване вследствие несъответствието му с акта, разпореждащ неговото издаване, но не е обезсилен?“

2. „Легитимиран ли е...