1РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ 50123

София, 17.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Лилия Златкова

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1220 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 236 от 20.04.2022 г. по настоящето дело, на основание чл. 280, ал.1, т. 1 от ГПК, е допуснато до касационно обжалване решение № 1359 от 26.06.2020 г. по в. гр. д. 6190/19 г., САС, ГО, 4 състав, в частта, с която ЗАД „Армеец“ е осъден да заплати на П. Й. А., Р. Й. А. и Й. Й. Б. по 10 000 лв на всеки от тях, на основание чл. 226, ал.1 от КЗ (отм).

Изложени са съображения за неправилно приложение на чл. 52 от ЗЗД, приложима и при определяне на обезщетение, на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ от 2004 отм.

Счита, че съдът неправилно е приложил нормата, така както е тълкувана в ТР 1/21.06.2018 г. по т. д. 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС , ППВС 4/61 и ППВС 5/69 г.

Счита, че съдът неправилно е определил наличието на особено близка, трайна и дълбока житейска и емоционална връзка с починалия. По същество са изложени подробни съображения за наличие на отменителните основания съгласно чл. 280, т. 3, пр. 1 и пр. 3 от ГПК

Моли да се отмени решението.

Ответниците чрез адв. Н. оспорват касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното обжалване е допуснато по посочения в определението правен въпрос: Относно критериите за определяне на обезщетение за...