О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5719

София, 09.12.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 02 декември две хиляди деветнадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 4409/2025 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от С. Н. Й. против определение № 3536 от 25.07.2025 г. по гр. д.№ 1617/2025 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 8252 от 18.06.2025 г. по гр. дело № 2033/2025 г. по описа на Варненски РС. С последното е върната, подадената от нея искова молба с вх. № 15191 от 18.02.2025 г. и е прекратено производството по делото поради неизправяне нередовности на исковата молба и недопустимост на предявения отрицателен установителен иск, и исковете по чл. 90 ЗКИР.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилност на определението поради противоречие с материалния закон и процесуалните правила, защото не е отчетено, че в исковата молба ищцата твърди, че упражнява фактическа власт с намерение за своене, при което е налице правен интерес за предявяване на отрицателен установителен иск и че това състояние може да доведе до придобиване по давност на правото на собственост. Посочени са фактическите действия, чрез които се упражнява фактическата власт и това, че не е прекъсната от ответницата, а предявената от жалбоподателката искова молба не прекъсва собствената й давност, че от влизане в сила на решението по приключилият спор с ответницата е изминал период от три месеца, но следвало да се съобрази и срока, изтекъл и в хода на процеса и съдът да прецени правния интерес след събиране на доказателства. Жалбоподателката счита, че фактическото й състояние е застрашено от това, че ответницата се легитимира като собственик в резултат на приключилия...