Върховният административен съд на Р. Б. - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: Г. Х. Членове: ПЛАМЕН ПЕ. Р. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията П. П. по административно дело № 6746 / 2022 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на кмета на район „Панчарево“, Столична община, чрез процесуалния си представител ст. юрисконсулт Стоименова, за допълване на постановеното по делото решение, като присъди претендираното в хода на съдебното производство юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът В. А. не изразява становище по направеното искане за допълване на решението в частта за разноските.

Върховният административен съд намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството по делото е образувано касационна жалба, подадена от кмета на район „Панчарево“, Столична община против Решение № 3251 от 13.05.2022 г., постановено по адм. дело № 3654/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на В. А. е отменен негов отказ от 05.03.2020 г.

С постановеното по делото Решение № 2185 от 01.03.2023 г. постановено по настоящото дело, Върховният административен съд е отменил Решение № 3251 от 13.05.2022 г., постановено по адм. дело № 3654/2020 г. по описа на Административен съд София-град, като вместо него е отхвърлил оспорването от В. А. на отказ с изх. № РПН20-УФ01-51/3 от 05.03.2020 г. на кмета на район „Панчарево“, Столична община, за съставяне на акт за раждане на детето С. А.. В решението си съдът не се е произнесъл по направеното искане, на процесуалния представител на район „Панчарево“ С. О. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Предвид изхода на правния спор искането за допълване на решението в частта за разноските в полза на касатора район „Панчарево“ С. О. е основателно. В хода на касационното производството своевременно е направено такова искане, задължението за разноски произтича от чл. 143, ал. 3 АПК.

Разпоредбата на чл. 24 от Наредбата за правната помощ, към която препраща чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ предвижда, че за процесуално представителство по административни дела възнаграждението което се присъжда е в размер от 100 лв. до 200 лв. Ето защо, искането на касационния жалбоподател за допълване на процесното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение следва да бъде уважено в размер на 100 лв., определено по реда чл. 24 от Наредбата за правната помощ.

Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение на основание чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 2185 от 01.03.2023 г. постановено по адм. дело № 6746/2022 г. по описа на Върховен административен съд, в частта на разноските, със следния диспозитив:

ОСЪЖДА В. А., [ЕГН], да заплати на С. О. сума в размер на 100 (сто) лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ГАЛИНА ХРИСТОВА

секретар:

Членове:

/п/ П. П. п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА