РЕШЕНИЕ № 288 София, 11.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Илияна Дойчева по административно дело № 6761 / 2022 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Козлодуй против решение № 178 от 13.05.2022 г., постановено по адм. д. № 244/2021 г. по описа на Административен съд гр. Враца. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – „Проджектс инвестмънт мениджмънт“ ЕАД, в писмено становище, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. Враца отменя решение № 256 по протокол № 19/25.02.2021 г. на Общински съвет Козлодуй и връща преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията по прилагането и тълкуването на закона, дадени в мотивите на решението.

За да постанови този резултат съдът излага съображения, че обжалваното решение е постановено в нарушение на предписаната от закона форма. Сочи, че липсата на мотиви относно компетентността на издателя на...