РЕШЕНИЕ № 9560 София, 27.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 6784 / 2022 г.
Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от МЛД ГРУП ЕООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], община Априлци, област Ловеч, [улица], представлявано от М. Димитрова, чрез адвокат О. Ботева, срещу решение № 105/30.05.2022 г. постановено по адм. дело № 120/2022 г. на Административен съд - Ловеч, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 11/312/02884/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция, с изх. № 01-2600/6609#14 от 09.02.2022 г., на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие в размер на 251 827,93 лв.
В касационната жалба се сочи, че изводите на първоинстанционния съд са неправилни поради противоречие със закона и се мотивират твърдения, в голямата си част, изложени пред първоинстанционния съд. Претендира се отмяна на решението, ведно с присъждане на разноски по приложен списък.
Ответникът заместник изпълнителният директор на Държавен фонд Земеделие, в представено писмено становище чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт М. Димитрова, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - за неоснователна, по следните съображения:
С обжалваното решение Административен съд - Ловеч е отхвърлил жалбата на...