Решение №531/08.12.2025 по нак. д. №889/2025 на ВКС, докладвано от съдия Бисер Троянов

Преценка на доказателствата за кражба на моторно превозно средство

Подложила е на аргументирана критика обясненията на подсъдимия и не е намерила доказателствена подкрепа в съобщената от него версия за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Е. Д. И. против въззивна присъда на Врачанския окръжен съд. - В...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 531

гр. София, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Бисер Троянов

Членове:Весислава Иванова

Пламен Дацов

при участието на секретаря Илияна Т. Рангелова

в присъствието на прокурора Е. Стоянова

като разгледа докладваното от Бисер Троянов Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200889 по описа за 2025 година Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Е. Д. И., чрез защитника му адвокат Д. Н., против въззивна присъда № 13 от 19.06.2925 г. по в. н.о. х.д. № 231/21025 г. на Врачанския окръжен съд, с касационни доводи по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. В касационната жалба се излага твърдение за неправилни изводи на съда относно виновността на подсъдимия, тъй като натоварването на автомобила на платформа и предаването му на пункт за вторични суровини е следствие от предварително изразеното съгласие от пострадалия подсъдимият да се удовлетвори по този начин и с това паричното задължение към него от невърнат заем да бъде погасено. Излагат се правни доводи за липса на кражба и се прави искане за отмяна на въззивната присъда и оправдаване на подсъдимия.

В съдебно заседание пред касационната инстанция подсъдимият Е. Д. И. и защитникът му адвокат Д. Н. не вземат лично становище.

Представителят на Върховната прокуратура счита жалбата за неоснователна, тъй като не са налице сочените в нея касационни основания.

Изразява в заключение, че въззивният съд не е допуснал пропуски и грешки в доказателствената си дейност, като е изградил своето вътрешно убеждение при спазване на правилата за събиране, проверка, оценка и анализ на доказателствата. Показанията на пострадалия са възприети съобразно вложеното в тях съдържание и смисъл, поради което фактическа обстановка е изяснена правилно. Законосъобразни са и правните изводи за съставомерността на деянието и вината на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...