ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50492

гр. София, 22.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участие на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 589 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

„Корпоративна търговска банка“ АД в несъстоятелност обжалва определение № 100013 от 16.12.2021 г. по в. т.д. 120/18 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е постановено спиране на производството по т. д. 120/18 г. поради наличие на преюдициален спор, по който е образувано т. д. 35/21 на Видински окръжен съд. Счита, че определението е неправилно, защото предмет на делото било съществуване на вземания на „КТБ“ АД , произтичащи от договор за банков кредит от 27.03.2014 г. По т. д. 35/21 г. по описа на Видински окръжен съд, предмет на делото била нищожността на посочените договори.

Излага съображения, че исковете за нищожност на договорите, представлявали злоупотреба с права и тези искове били недопустими. Предявените искове били недопустими, тъй като било открито производство по несъстоятелност и всички спорове следвало да се решават по реда на чл. 692 и чл. 694 от ТЗ. Освен това при евентуално уважаване на исковете нямало да се увеличи масата на несъстоятелността, както и нямало разпореждане от страна на длъжника с имущество, от масата на несъстоятелността. Освен това „Елит петрол“ АД не бил страна по договор за кредит.

Основанията за нищожност, въведени от „Елит Петрол“ АД по предявените искове по т. д. 35/21 г. по описа на ОС - Видин, били същите, които били наведени и в настоящето производство и те следвало да бъдат разгледани именно в този процес, тъй...