О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50419

Гр.София, 22.12. 2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретар..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1728 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №.7753/10.08.22 по г. д.№.2866/22 на СГС, ІVАс., делото е изпратено на ВКС за провеждане на производство по чл.247 ал.1 ГПК предвид констатирано от състава на СГС несъответствие между мотивите и диспозитива на постановеното по г. д.№.1728/21 решение №.25/14.03.22 на ВКС, ІІІ ГО.

Страните по делото не вземат становище.

С горепосоченото решение настоящият състав се е произнесъл по касационна жалба на В. И. М., В. Д. М., А. Д. М. и К. Д. М. срещу решение №.26021/12.01.21 по г. д.№.8316/19 на СГС, ІV В, в частта, с която тя е допусната до касация. Доколкото с определението по чл.288 ГПК /№.60681/7.10.21/ касационната жалба е оставена без разглеждане в частта относно обезщетението за имуществени вреди в размер на 1134лв., с постановеното решение по чл.290 ГПК касационният съд на практика се е произнесъл по законосъобразността на решение №.26021/12.01.21 по г. д.№.8316/19 на СГС, ІV В, с изключение на частта му, касаеща горепосочената претенция в размер на 1134лв. Приел е в мотивите, че то е незаконосъобразно, и точно в същия смисъл се е произнесъл и в диспозитива – като е постановил отмяната му в допуснатата до касация обжалвана част. Доколкото на първата страница на решението на ВКС е описан текста на решението на СГС, което е предмет на касационната жалба, то това описание точно следва диспозитива на този акт - в който е посочено, че се обезсилва първоинстанционното решение в частта, с която...