Р Е Ш Е Н И Е
№ 50253
Гр.София, 22.12.2022
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова
ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева
Джулиана Петкова
при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.393 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Банка ДСК“АД срещу решение №.1092/28.10.21 по г. д.№.93/21 на АС София, 7с., с което, след частична отмяна на реш.№.2613/27.04.20 по г. д.№.4803/18 на СГС, предявените от касатора искове с правно основание чл.422 ГПК - за признаване за установено, че Ш. Х. А. дължи на „Банка ДСК“АД 154 453,86 евро главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 21.03.06г., ведно със законната лихва, считано от 20.10.17 до окончателното изплащане, и 19 912,71 евро договорна лихва за периода 20.10.14-20.10.17, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от 3.11.17 и изпълнителен лист по ч. г.д.№.506/17 на РС Дулово – са отхвърлени като неоснователни, ведно със съответно произнасяне по разноските. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Моли се за отмяна на атакуваното решение и уважаване на претенцията с присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна Ш. Х. А. оспорва жалбата; претендира разноски.
С определение №.423/18.05.22 е допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпрос относно съдържанието на понятието „задоволяване на нужди на семейството“ по смисъла на чл.32 ал.2 СК/чл.25 ал.2 СК /отм/.
В отговор на поставения въпрос, по които е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, Върховният касационен съд намира следното:
Предвид императивната разпоредба на чл.32 ал.2 от СК/чл.25 ал.2 от СК от 1985г. отм., съпрузите отговарят солидарно за задълженията, поети от двамата или от единия от тях...