О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50957

София, 19.12.2022 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 2419/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Н. В., съдебен адрес – [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Г. Т., срещу решение №1858 от 09.12.2021 г. по в. гр. д. № 788/2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена молбата за тълкуване на влязлото в сила решение №809 от 27.04.12.2021 г. по в. гр. дело №788/2021 г. на Варненския окръжен съд.

Ответникът по касационната жалба Технически университет – Варна, чрез пълномощника адвокат В. Т., оспорва касационната жалба.

Въззивният съд е приел за установено следното: с решение № 260502/17.02.2021 г., постановено по гр. дело № 8842/2020 г. по описа на РС-Варна, е отхвърлен предявеният от Р. Н. В. против Технически университет – Варна иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно и за отмяна на уволнението на ищеца, извършено със заповед № 237/29.05.2020 г. на Ректора на Техническия университет – Варна. С въззивно решение № 809/27.04.2021 год. по в. гр. дело № 788/2021 год., чието тълкуване се иска, първоинстанционното решение е потвърдено. Според въззивния съд постановеното от него въззивно решение, с което е оставено в сила първоинстанционното решение, не е неясно и не се нуждае от тълкуване. Волята на съда е изрично и ясно изразена.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба е поставен следния въпрос в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК:...