Р Е Ш Е Н И Е

№ 339

Гр. София, 05.12. 2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публично съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

при участието на секретаря С. Шишкова, като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 279/2025 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 47 и сл. ЗАрб.

Образувано е по искова молба на И. А. М. с ЕГН [ЕГН], чрез процесуален пълномощник, срещу БИЛД КОМФОРТ 18 ЕООД с ЕИК[ЕИК], за отмяна (прогласяване на нищожност) на решение № 5 от 27.05.2024 г. по арб. дело № 4/2024 г. на Софийски търговски арбитражен съд с арбитър Данислав Д. А., на основанията по чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 4 и ал. 2 ЗАрб в редакцията им към момента на предявяване на исковата молба – 23.12.2024 г. (т. е. липса на арбитражно споразумение, страната не е била уведомена и не е участвала в арбитражното производство, предметът на спора не подлежи на решаване от арбитраж).

В подкрепа на заявения петитум ищецът излага, че арбитражният съд е разгледал спор по чл. 19 ЗЗД, за какъвто няма компетентност, както и че решението е нищожно, защото е постановено въз основа на писмени доказателства с невярно съдържание; че договорът не е подписан от действащия към посочената в документа дата управител на БИЛД КОМФОРТ 18 ЕООД – М. В.; че ищецът никога не е подписвал предварителен договор за покупко-продажба с ответното дружество; никога не е писал или подписвал отговор на искова молба във връзка с такъв договор, както се твърди в атакуваното арбитражно решение, и не е бил уведомяван за воденото срещу него арбитражно дело. Независимо...