ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5909 София, 06.06.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове:

КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВАДИМИТЪР ПЪРВАНОВРУМЯНА ЛИЛОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по административно дело № 6851 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от директора на дирекция „Обжалване и данъчно –осигурителна практика“ – гр. София при ЦУ на НАП чрез пълномощника си юриск. Б. Венева за изменение на решение № 2463/08.03.2023 г. по адм. дело № 6851/2022 г. на Върховния административен съд, петчленен състав в частта за разноските, като се присъди юрисконсултско възнаграждение за производството по отмяна на влязло в сила решение в размер на 45 211,70 лв. съгласно чл. 161, ал.1, изр. 3 ДОПК. Позовава се на чл. 9, ал. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според който за процесуално представителство в производство за отмяна на влязло в сила решение възнаграждението се определя по реда на чл. 7 и чл. 8, но не по – малко от 1 000 лв. Твърди се също в молбата, че за да изпълни санкциониращата си роля, отговорността за съдебни разноски трябва да е съразмерна освен на фактическата и правна сложност на конкретния съдебен казус, така и на застрашения материален интерес, а в случая той е 1 370 779,92 лв., поради което и дължимото юрисконсултско възнаграждение е в размер на 45 211,70 лв.

„Дунарит“ АД – гр. Русе чрез юриск. П. Кънчев в писмен отговор по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК излага становище за допустимост на направеното искане, но същото е неоснователно. В тази връзка счита, че правилно разноските са определи от петчленния съдебен състав и искането същите да се определят по чл. 161, ал.1, изр. 3 ДОПК счита...