5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2321

[населено място], 26.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1855 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженеринг“ ЕООД срещу решение № 320/2023 г. по в. т. д. № 258/2023 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 104/04.11.2022 г. по т. д. № 7/2022 г. на Окръжен съд Пазарджик в обжалваните от ответника /касатор в настоящото производство/ части за присъждане на главница /възнаграждение по договор № 19 ИД-Х60В031/20.06.2019 г. и споразумение към него за извършена услуга водоподаване/ и мораторна лихва върху нея.

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила, както и поради нарушение на материалния закон. Въззивният съд не е съобразил установената практика, че трябва да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, включени в предмета на въззивното производство като в решението си посочи становище по тях и въз основа на какви доказателства са изградени доводите му. Въззивният съд не се е произнесъл по оплакванията във въззивната жалба относно законовите ограничения, въведени със Закона за водите и месечните графици на МОСВ, които са част от разрешенията за водоползване, като неспазването им води до неоснователно обогатяване на „НЕК“ ЕАД; не е обсъдил възражението, че начинът на отчитане на ползваните водни обеми противоречи на издадените на ответника разрешителни и „НЕК“ ЕАД е следвало да се съобрази с тях; не е...