О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2311

[населено място], 26.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1878 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Емко“ ООД срещу въззивно решение № 487/14.07.2023 г. по в. т. д. № 184/2023 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 1347/30.11.2022 г. по т. д. № 894/2022 г. на СГС за отхвърляне на предявените от касатора срещу „Кемира“ ООД /н./ иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ за установяване съществуването на неприети от синдика вземания, придобити по силата на суброгация в правата на удовлетворения кредитор НАП, както и при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 59 ЗЗД.

В касационната жалба се поддържа наличието на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради нарушение на съдопроизводствените правила – съставът на апелативния съд е оставил без всякакъв коментар наведения във въззивната жалба довод относно възможността субект на частното право да стане носител на публични вземания и в контекста на откритото производство по несъстоятелност да заеме място в реда по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ, който е резервиран само за публични кредитори. Това е довело до формиране на правилния извод, че съществува материалноправно вземане на „Емко“ ООД по силата на осъществилата се законова суброгация /според въззивния съд с ефект на цесия/, но до неправилно постановяване на диспозитив, с който отхвърля предявеният установителен иск за съществуване на предявеното вземане. Тезата на касатора е,...