РЕШЕНИЕ № 10137 София, 25.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 7067/2022 г. Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД Митница Бургас, чрез процесуален пълномощник, против решение № 4161/22.06.2022 г., постановено по адм. д. № 9291/2021 г. по описа на Административен съд - София-град /АССГ/, с което е отменено негово решение № 32-262810/16.08.2021 г.

Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен поради нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че са допуснати опущения в познавателната дейност на съда по преценка на събраните доказателства. Намира, че заключението по изготвената съдебно-химичната експертиза е необосновано и немотивирано, поради което не е следвало да бъде кредитирано. Сочи, че от изготвената от Централна митническа лаборатория експертиза се установява, че процесната проба е с непроменен химически състав, а е механично обработена за получаване на желания кристализационен състав. Подчертава, че изводите на съда за дължимото тарифно класиране на декларираната за поставяне под режим допускане за свободно обращение на стока са необосновани, тъй като е установено, че е извършена допълнителна обработка за модифициране на кристалната структура на палмовото масло /текстуриране/ заради осъществяване на изследването от лабораторията при използване на стандартизиран метод, който установява количеството на сорбитан стеарат. Настоява, че отговорите на вещото лице не отразяват коректно текстовете на разглежданите методики и не представя обективно релевантните факти за спора. В тези насоки развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното съдебно решение, отхвърляне на жалбата на дружеството и присъждане на осъществените разноски.

Ответникът...